Digitaliseringen är fortfarande i sin begynnelse och i en ständigt pågående förändringsfas utan handbroms. Digitaliseringen letar sig fram genom nya vägar som ingen på förhand riktigt kunde förutse, men som tenderar att resultera i konflikt mellan makt och intressen.
Republiken Kina har sedan länge ett stenhårt grepp om näringslivet i landet, samt över hur mycket svängrum utländska affärsintressen har i Kina. Allt för att gynna självintresset för Republiken Kina. Kina har exempelvis sedan länge censur om vilka internationella webbsidor som får synas på internet i Kina, och kontrollerar till stor del vilken information den kinesiska befolkningen har tillgång till.
Restriktioner i Kina och Ryssland
Bill Clinton hävdade i ett tal runt millennieskiftet att internet och digitalisering skulle göra Kina till ett mer öppet land. Men insåg nog inte fullt ut vilket genomslag internet skulle få, och att alla företag och länder har ett självintresse att skydda, och gör så till varje pris.
Kina och Ryssland har blåst upp en “skyddande” digital bubbla över sitt land, med syfte att kontrollera/skydda sin befolkning ifrån västerländska influenser, med syfte att själv forma medborgare. Men då är risken är stor att en hel generation av kineser växer upp utan vare sig erfarenhet eller kunskap om några av västvärldens stora digitala plattformar och medier som Google, Facebook, Twitter, LinkedIn, New York Times, såväl som tusentals andra webbsidor. De får höra talas om väldigt mycket indirekt genom framförallt Hollywoodfilmer, och annan utländsk media, men ytterst sällan genom direkt erfarenhet.
En rysk webbutvecklare berättar “Jag kan endast använda Linkedin på min smartphone om jag aktiverar VPN, annars är det helt omöjligt” Ryssland har utvecklat inhemska alternativ till Linkedin, men försvårar givetvis internationella relationer.
Online casinon i Sverige och Kina
En annan het potatis som rör upp känslor är online casino-industrin, som även den omfattas av Kinas kontrollerande regim, och kan också jämföras med Sveriges tillvägagångsätt. Kina valde att lagföra förbud mot att möjliggöra spel på utländska casinon online för kinesiska medborgare. I Kina håller man individen bakom som ansvarig för online casinots agerande, och inte enbart företaget.
Situationen i Sverige har vissa likheter för online casinon utan licens, med verksamhet i Sverige. Men Sveriges regering tillämpar en annan strategi. Just idag kan Online casinon utan licens helt ostört ha sin verksamhet i Sverige genom att svensk lagstiftning inte kommer åt dem juridiskt. Så länge olicensierade casinon undkommer repressalier finns inget incitament till att upphöra sin olicensierade verksamhet. Tvärtemot Kina, riktas straffet enbart mot företaget, och individen undkommer bestraffning. Individens saknar helt incitament till att följa lagar om inget personligt ansvar utkrävs.
Hur återknyter vi sammanhanget från Kinas totalitära censurbubbla, till online casinon utan licens i Sverige, och vad kan vi dra för slutsatser? – Jo, om världens största domäner kan stängas ner utan vidare i Kina, är det sannolikt också genomförbart att på sikt göra samma sak i Sverige. De är förhållandevis pyttesmå digitala tjänster som vägrar förhålla sig till svensk lagstiftning, som tillåts hålla i den juridiska taktpinnen? Konsumenter som vill spela casino online har mycket bättre alternativ, genom licensierade företag, och bäst casino bonusar hittas lätt hos företag som William Hill och Betfair. Det är företag som inte riskerar att komma i kläm juridiskt med svensk lagstiftning.
Visst är Sverige och Kina helt olika länder, och trots att lagar och politik i Kina skiljer sig avsevärt finns det mycket att analysera. Sveriges regering har sedan långt tidigare en förkärlek för att kontrollera näringslivet och deras privata intressent, men med betydligt mer artighet och mindre tvång. Justitieminister Morgan Johansson har flera gånger försökt påverka stora digitala plattformar som Google och Youtube, med syfte att filtrera informationen, likt en redaktör som bestämmer vad som ska få publiceras. Vad krävs för att regeringen ska ta ett litet steg längre och stänga ner hela webbsidor?
Kinas metoder att “skydda” sina medborgare innebär ofta totalitära tvångsmetoder, som kanske inte är att rekommendera i mer fria demokratier som vill upprätthålla en demokrati. Men det blir intressant när demokratiska länder i västvärlden försöker att tillämpa liknande metoder, men i mindre liten skala, i ett helt annat sken och uppsåt. Det som kallas diktatur i Kina, kallas för demokrati av svenska politiker.
